Citoyens, j’en ai marre.
J’entends le mot “blogo”, “blogosphère”, “blogomonde” comme s’il s’agissait d’une nouvelle famille bien réglée, bien identifiée. En clair, si t’es un blogueur de ou dans la blogo, tu comptes, t’es IN, t’es chic.
Oui, mais moi je suis contre. La vérité, c’est que tant qu’il n’y aura pas de bar mitzvah ou équivalent t’intronisant blogueur officiellement, alors utiliser une seule et même notion pour expliquer la complexité du web social (ma bonne madame, il y a d’un côté des journalistes et la presse en ligne, et pis de l’autre bah y’a des blogueurs), nous fait courir droit dans le mur.
Parce que des pratiques qui m’exaspèrent tendent à se généraliser :
- on vend de l’influence au poids : pour X euros vous aurez X articles, c’est la magie de la blogo -héhi hého. Pire, on s’étonne quand tu es présupposé être de la Blogo quand tu refuses d’être payé pour écrire. Misère et décadence des clubs
- on va pas contacter des Skyblogueurs, il sont pas dans la blogo : et ta soeur, tu crois qu’elle lit Citizen L. ?
- on aime pas les gens qui parlent de tricot, surtout quand ils sont les premiers sur Wikio et qu’ils passent devant la Blogo
- on va envoyer un kilo de machine à café à la blogo, la blogo aime le café
Je n’aime donc pas cette notion qui va à l’encontre du web social :
- la Blogo avec un grand B est une façon hypocrite de dire qui est dedans de qui ne l’est pas. On a pas développé des réseaux de fibres pour qu’on en arrive à pareil retour en arrière. Définir l’ennemi, c’est Carl Schmitt
- la Blogo avec un grand B réduit le web social à une vision mécaniste et élitiste de la révolution que nous visons : pour faire passer un message, il faut avoir les grands de la Blogo dans la poche. De là naitrait le Buzz avec lui aussi un grand B. Pourtant Coca et Mentos qui font BOUM, ça n’a pas démarré comme ça
- la Blogo avec un grand B occulte la vraie révolution invisible, immergée : comment des managers intègrent le web social pour faire du change management en interne, comment des associations arrivent à se renseigner mieux et plus vite grâce aux remontées de flux etc. tous ces acteurs n’apparaissent pas dans la Blogo
Tout internaute connecté est de toutes façons désormais un blogger. Tu t’identifies d’une manière ou d’une autre à l’internet puis au web pour ne serait-ce que consulter ton email. Ce qui veut donc dire que ta maman qui se web-logue pour écrire à ses copines EST une BLOGUEUSE ! Que le mec qui envoie sa revue de presse via l’intranet EST UN BLOGUEUR
Horreur et damnation.
“de l’importance des mots“, comme dirait l’autre.
Article écrit à l’emporte-pièce, en plusieurs fois, souvent la nuit.
Tuesday, July 28th, 2009, 14:21 | 
Thought-o-graphy | 
RSS feed
| 
Respond | 
Trackback
28/07/2009 at 14:24
moi je parlerais bien de blogothèque
28/07/2009 at 14:25
Très vrai, mais malheureusement pas encore totalement perçu par les “grands” en cause ou par les médias encore trop peu au courant…
28/07/2009 at 14:27
Défoulé ?
28/07/2009 at 14:29
@jazrette c’est une notion intégrant la diversité, c’est mieux
@Romain je suis loin d’être sûr que les “grands” ne le savent pas, bien au contraire. Et je trouve que les médias dits traditionnels sont en train de faire d’énormes efforts : restons positifs
@Gus un peu ouais, un peu
28/07/2009 at 14:39
Mais la bar mitzvah, ont fait comment alors pour les filles ?
28/07/2009 at 14:41
Très juste, il n’y a pas de Blogosphère et encore moins de Grands de la Blogosphère – comme il pouvait y avoir des Grands d’Espagne ! En revanche, il y a plein de blogosphères ; l’auto-proclamée Blogo qui parle marketing, technos et politiques n’en est qu’une parmi d’autres, à côté du tricot, de la mode, de la cuisine, de la musique, etc. Et chaque blogosphère a ses référents, ses leaders, ses influenceurs, mais ils sont plus nombreux et plus variés que ce que le concept de Grands a pu nous laisser croire…
28/07/2009 at 14:44
Tu sais que tu me fais plaisir là?
28/07/2009 at 14:47
Totalment d’accord…les media sociaux sont un continuation de sois meme, un “moayen” et pas un universe parallele. Par contre on est dans une etape ou on a besoin de utiliser des mot qui exaltent les new media.
28/07/2009 at 15:03
Tu vas te faire mal là. Et pour rien. Sur le babel oueb c’est comme dans les souks. Y a la marchandise pour les touristes, l’Orange par exemple, et puis y a les gens à qui tu peux pas te permettre de fourguer de la camelote. Les locaux. Et puis dans ce vaste bordel digne de la théorie du chaos il y aura toujours de superbes choses qui émergeront. Cela ne viendra pas de la blogo, mais plus certainement, comme l’informatique, la puce, le PC, l’internet, le web, de la recherche fondamentale. Math, chimie, physique. La Blogo French, c’est du bavardage, les grenouilles sont très fortes pour ça, le fer à souder on connaît pas trop, c’est salissant.
28/07/2009 at 16:02
@The Célinette très juste, je susi un incorrigible sexiste
@anham exact : autant en garder la richesse !
@vanessa : tant mieux, même si le but est juste de gueuler un p’tit coup hein
@andrea: j’aime ton idée, et j’aime cette idée “unidimension”
@desirade dernière ligne en forme de pic, j’aime aussi bcp cette image des locaux vs les touristes. Le dedans et le dehors, caramba !
29/07/2009 at 10:38
C’est fou ce que les clichés ont la vie dure…
L’image de Désirade est intéressante sur les visiteurs d’un jour et les locaux.
J’avais réfléchi à la question et une vision un peu différente m’était venue : l’arrivée des colons européens en Amérique du Nord.
Je n’avais pris comme angle que les médias grand public traditionnels, mais c’est peut-être aussi valable pour certaines marques, et pour de nombreux Monsieur Tout-le-Monde.
Le flux est constamment en croissance, pour l’instant ça n’a pas dépassé Philly et Boston au Nord, La Nouvelle Orléans au Sud. Et là deux visions du monde se rencontrent. Sauf que d’un côté est la puissance, de l’autre des équilibres et des paradigmes différents. Si mon billet d’origine était très pessimiste, il faut peut-être le revoir.
Les générations changent et finalement c’est comme si les nouveaux venus étaient déjà métissés, déjà baignés dans deux cultures.
30/07/2009 at 13:06
si on part du principe que le blogueur n’existe pas, la “blogo” pas plus…
30/07/2009 at 13:38
C’est tout con : c’est ceux qui en parlent qui entretiennent ce concept malsain.
Ceux qui font des références aux autres, souvent de façon rabaissante – ou au mieux équivalente, avec des expressions du style “Comme l’a dit l’ami XXX dans son billet”, ou “Pour faire référence au camarade YYYY”, sont également ceux qui entretiennent ce concept malsain.
C’est ceux qui tweetent, qui SEOtent, qui veulent être bien classé dans le top-blog de Challenges, qui mettent des liens partout, qui se linkent sur des digg-likes, ceux commentent partout. Ceux qui en vivent.
Alors, blogosphère, oui ça existe. La preuve, tu en parles.
Faut juste assumer.
31/07/2009 at 19:19
article tres vrai qui resume bien ce que je pense aussi
une remarque neanmoins: pour skyblog c’est aussi une question de droit l’hebergeur interdisant la presence de publicite dont il ne touche pas 100% des benefices. mais j’avoue que meme s’il n’y avait pas ce cadre juridique ce serait la meme: le skyblogueur n’est pas assez hype alors que certains d’entre eux ont 1000 fois plus de talent et d’interet qu’une deedee (ou que moi dailleur)
07/08/2009 at 23:19
Tu es sur le bon chemin
08/08/2009 at 01:06
C’est beau… très vrai mais malheureusement un coup dans l’eau.
On a toujours eu des “élites”, des gens qui se pensent au dessus, des cercles privés, on est dans une société hiérarchisée à tous niveaux donc … Mais ça fait plaisir de lire ce type de réflexions de temps à autre, même si elles sont vaines à mon sens