Creative Commons, citoyen, tu connais déjà :
“Simples à utiliser et intégrées dans les standards du web, ces autorisations non exclusives permettent aux titulaires de droits d’autoriser le public à effectuer certaines utilisations, tout en ayant la possibilité de réserver les exploitations commerciales, les oeuvres dérivées ou le degré de liberté (au sens du logiciel libre).”
Tu ne sais peut-être pas d’où ça provient; il s’agit notamment du combat d’un professeur de droit de Stanford, Larry Lessig, qui part du principe que plus la culture et la création se digitalisent, plus la régulation par ceux qui contrôlent les canaux d’information devient possible, et donc amoindrit le domaine public des idées, dictant de fait ce qui peut ou ce qui ne peut pas être fait ; d’après Free culture :
“All creative works—books, movies, records, software, and so on—are a compromise between what can be imagined and what is possible—technologically and legally. For more than two hundred years, laws in America have sought a balance between rewarding creativity and allowing the borrowing from which new creativity springs. The original term of copyright set by the First Congress in 1790 was 14 years, renewable once. Now it is closer to two hundred. Thomas Jefferson considered protecting the public against overly long monopolies on creative works an essential government role. What did he know that we’ve forgotten?”
Lessig quitte donc provisoirement les discussions sur les copyrights (à ce propos, sa dernière intervention sera dans le projet OpenSourceCinema...).
En étendant son raisonnement, Larry Lessig s’en prend donc au processus politique à Washington. Extrait trouvé ici :
“l’exposé d’Al Gore sur le réchauffement climatique, où celui-ci a souligné que la lenteur de Washington à prendre acte du problème “n’est que le reflet d’un plus vaste problème : le processus politique lui-même, qui empêchera notre gouvernement de comprendre les faits élémentaires aussi longtemps que des groupes de pression puissants auront intérêt à ce que l’incompréhension perdure”, écrit Larry Lessig dans son blog.”
Son action “Change Congress”, il la résume ici :
“what Change Congress does is it gives candidates and members, like Creative Commons, an ability to identify themselves as reformers, meaning you—like a Creative Commons license, you can get a Change Congress badge that says: I’m not going to take money from lobbyists or PACs, I believe in public financing for public elections, I want to abolish earmarks, and I believe in increased transparency in Congress. And you begin to identify members who take this position. And we’re going to build a kind of EMILY’s List system to fund and drive support to those candidates, so that we get a much stronger level of support for reform in Congress right now.”
Une position audacieuse. Qui aura le mérite d’être un contre-pouvoir solide.
